Комментарии: Кричащие заголовки. Надо ли?

Автор: admin

admin — Mon, 06 Jun 2016 13:34:42 +0000

Спасибо за Ваш опыт. Возьму на заметку.

Автор: Олег

Олег — Sun, 03 Apr 2016 16:12:01 +0000

Здравствуйте. Громкий и кричащий заголовок — это необходимость. Реклама публикации. Побуждение посетителя задержаться. Но без правильного и интересного контента заголовок так и останется заголовком. Читателю требуется информация, заложенная в записи. Ставил опыт. Две статьи на одну тему. Одна без заголовка,но с практичным наполнением. Другая с заголовком,но наполнение так себе. Результат не заставил себя ждать. Больше комментариев у статьи без заголовка, больше посетителей у статьи с заголовком. Мне больше хочется, чтоб люди читали и оставляли свое мнение. Спасибо.С уважением

Автор: maks114

maks114 — Tue, 20 Dec 2011 08:54:56 +0000

Создавать кричащие заголовки думаю нужно. Они привлекают внимание. Но создать очень хороший кричащий заголовок очень сложно. Знаю по своему опыту. Иногда над заголовком думаешь иногда дольше, чем над тем, что написать в материале. Но вот что точно не надо делать, так это создавать заголовки к материалам, которые не соответствуют содержанию. Может вы и приобретете посетителей некоторых на сайт. Но вот удержать их на сайте не сможете. А нужны ли вам такие посетители которые придут только из за одного материала и больше никогда к вам не зайдут?

Автор: admin

admin — Thu, 15 Dec 2011 13:17:10 +0000

Да, вроде бы и привыкли, но любопытство, порой, берет верх и не можешь пройти мимо казалось бы заведомо абсурдного заголовка. Дальше больше: перешел по одной ссылке, вот уже не можешь уйти с сайта, и в итоге часик времени в трубу улетел

Автор: Nataliaval

Nataliaval — Thu, 15 Dec 2011 13:04:20 +0000

Не в бровь, а в глаз, что называется. Особенно грешит призывными названиями портал майл.ру Переходишь по привлекательной ссылке, а написано о чем-то совершенно другом. Или новость в стиле «если бы у бабушки что-то было, то она была бы дедушкой»

Автор: keola

keola — Thu, 15 Dec 2011 11:35:41 +0000

Мне кажется, что люди уже попривыкли к подобным заголовкам и научились ориентироваться. Это даже своеобразный показатель – чем крикливее название, тем больше вероятность, что сама статья окажется «пустышкой». Поэтому важно не переборщить с «громкостью», ведь выбор заголовка говорит и о вкусе, и о мастерстве автора.

Автор: johnst

johnst — Thu, 15 Dec 2011 11:30:48 +0000

Со статьей прямо в точку попали, как стрела по мишени. Я совершенно согласен с тем, что кричащие статьи с одной стороны привлекают, а с другой стороны отталкивают людей.Нужна хорошо изложенная статья, чтобы читатель начав изучать материал, прочитал до конца.

Автор: nikaverh

nikaverh — Mon, 12 Dec 2011 14:50:08 +0000

Хорошая статья. Вся правда о нынешних заголовках. Действительно, очень часто попадаешься на такую удочку. Думаю, бороться с этим бесполезно. Все равно журналисты будут привлекать, таким образом, читателей, это им выгодно. Расстраивает другое, что не только в интернете, но и в газетах, такая методика довольно таки, часто используется.

Автор: admin

admin — Mon, 12 Dec 2011 12:13:08 +0000

Честно говоря как-то сомневаюсь, что законодательство сможет урегулировать данный момент. Тем более, что формально заголовки чаще всего-таки связаны с содержанием, но в самой статье пишется совершенно не о том, чего мы ожидаем, кликнув по заголовку.

Автор: GlacerBay

GlacerBay — Mon, 12 Dec 2011 11:40:53 +0000

Заметка очень хорошая, все объясняет. Действительно, интернет заголовки в последнее время стали уж очень провокационными. Остается надеяться, что вскоре будет ужесточено законодательство в области использования интернета и с неоднозначными заголовками и в интернете и в других СМИ будет покончено.